Ny lag för dna analys

1. Riksdagen ställer sig på baksidan detta likt anförs inom motionen angående nödvändigheten från ett granskning från genetisk konstitution vilket diskrimineringsgrund samt tillkännager detta till regeringen.

Bakgrund

Tillkomsten från färsk teknik, särskilt då den existerar banbrytande samt snabbt vinner massiv användning, leder ej sällan mot för att befintliga lagrum liksom reglerar verksamheten vilket tekniken berörs från även ställs inför nya utmaningar.

en modell vid detta existerar samhällets snabba anpassning mot den nya informationsteknologin (it) samt behov från för att skyndsamt titta ovan lagar samt regler såsom gäller på grund av för att värna bland annat medborgarnas riktig mot personlig integritet samt äganderätt mot egenproducerat ämne således för att ej dem flera fördelar vilket it på grund av tillsammans sig kommer inom konflikt tillsammans med andra viktiga samt skyddsvärda värden.

en annat sådant modell existerar den nya molekylärbiologiska tekniken tillsammans genetisk bestämning liksom förmå anlända för att påtagligt förändra medicinsk diagnostik, prognosticerande samt behandling inom framtiden.

chansen för att idag vid molekylär nivå kartlägga enskilda individers unika genotyp från dna, dess tänkbara kopplingar mot till individen specifika sjukdomar samt mot ökad fara för att vid sikt förbättra vissa sjukdomar alternativt omröstning från lämplig behandling, ställer för tillfället gällande lagstiftning inför nya bekymmer såsom är kapabel behöva lösning någorlunda skyndsamt till för att trygga rättssäkerheten.

Möjligheten att idag på molekylär nivå kartlägga enskilda individers unika genuppsättning av dna, dess möjliga kopplingar till för individen specifika sjukdomar och till ökad risk att på sikt utveckla vissa sjukdomar eller val av lämplig behandling, ställer nu gällande lagstiftning inför nya problem som kan behöva lösas

modell vid lagar likt då berörs existerar lagen angående genetisk integritet (2006:351), lagen angående medicinsk-tekniska varor, personuppgiftslagen (PUL), reklamlag tillsammans med flera.

Kopplingen mellan nya tekniker, liksom på denna plats är kapabel exemplifieras från just ingång mot it samt tillfälle mot DNA-testning, visar vid hur bekymmer tillsammans med dem nuvarande lagrummens praktiska tillämpning kunna uppstå.

Man finner idag enstaka bred flora från erbjudanden vid nätet, från mer alternativt mindre seriösa aktörer, angående individuell genetisk kartläggning samt ej sällan därtill knut (medicinsk) rådgivning.

ifall denna aktivitet sker inom ramen på grund av laboratorium liksom äger ett anknytning mot hälso- samt sjukvården således existerar sådan aktivitet för att betrakta likt enstaka genetisk granskning i enlighet med lagen ifall genetisk integritet, vilket detta rimligen även existerar tillsammans med dem konsekvenser till medicinsk trovärdighet samt säkerhet tillsammans med mera vilket exempelvis ordineras inom hälso- samt lagar om sjukvård, patientsäkerhetslagen tillsammans med flera lagar liksom reglerar medicinsk aktivitet.

ifall emellertid detaljerad identisk genetiska tester genomförs vid en laboratorium liksom ej äger någon anknytning mot hälso- samt sjukvården existerar verksamheten inom lagens fras ej för att betrakta likt ett genetisk analys, vilket även fullfölja för att all ytterligare lagstiftning liksom finns mot till för att säkerställa pålitlig samt trygg hälso- samt medicinsk hjälp ej längre existerar applicerbar vid verksamheten.

Bara denna anomali inom lagen ifall genetisk integritet förtjänar enstaka granskning, dock oss äger inom denna motion valt för att titta problemet inom ett än vidare kontext.

en modell vid för att chansen mot individuell genetisk kartläggning ställer även internationell lagstiftning inför stora bekymmer existerar för att Europarådet 2008 valt för att utfärda en tilläggsprotokoll mot konventionen angående dem mänskliga rättigheterna tillsammans inriktning just vid den medicinska genetikens tekniska genombrott beneath senare period.

Uppgifter i elimineringsdatabasen får endast behandlas för att upptäcka och utreda kontamineringar av det som är föremål för dna-analys

Denna motion existerar skriven inom ambitionen för att närma sig enstaka problemställning till svensk lagstiftning vid en omfattande sätt genom för att föreslå ett granskning från chansen för att skydda individers genetiska konstitution mot bakgrund från dem risker detta är kapabel innebära för att sådan data är kapabel utnyttjas inom partisk avsikt.

Nya medicinska tekniker

allmänt till nya medicinska tekniker förmå man titta både potenziell värden samt denkbar risker. mot dem förra hör ingång mot färsk medicinsk förståelse, tillsammans med inom sin tur potentialen mot förbättrad individuell välmående samt sammantaget även en förbättrat hälsoläge till befolkningen. mot möglich risker hör för att ingen – allra minimalt enstaka fräsch – teknik existerar ofelbar.

dna-analys: varje förfarande som kan användas för analys av deoxiribonukleinsyra i humant material, och dna-profil: resultatet av en dna-analys som presenteras i form av siffror eller bokstäver

Indirekta tekniker, detta önskar yttra för att detta liksom analyseras ej existerar den faktor liksom garanterat ensamt kopplar mot detta medicinska skeende vilket avses samt såsom DNA-testning innebär, existerar mer riskabla på grund av för att resultatet bör tolkas fel ur medicinsk synvinkel. Denna fara till feltolkning från effekt ifrån färsk, omväg medicinsk teknik kunna både utsätta enskilda individer till fara för att bli feltolkade samt, ifall felet sedermera visar sig artikel allmänt, för att enstaka hel populations diagnostik, prognosticerande (hur utvecklingen till ett sjukdom ter sig) alternativt behandling varit felaktig.

Indelning från genetisk DNA-testning

Testning från individers unika DNA förmå idag tillsammans med ganska massiv säkerhet definiera vissa många ovanliga samt starkt ärftliga sjukdomar. DNA-tester är kapabel även tillsammans tillsammans olika mer alternativt mindre kända omgivningsfaktorer på grund av ett rad folksjukdomar förbättrad än tidigare definiera bedömning, prognos alternativt omröstning från lämplig behandling.

Man förmå titta vid DNA-testning ur aspekten såsom ett enskild antingen riktad (mot enstaka alternativt flera inom förväg definierade specifika DNA-varianter) alternativt bred således kallad screenad (det önskar yttra ett rapport från flera ospecificerade DNA-varianter vid ett gång) granskning. inom den maximalt extrema formen, såsom även reser dem största etiska problemen samt ställer nuvarande lagstiftning inför problem att diskutera, talar man angående därför kallad genetisk populationsscreening (GPS).

GPS definieras då från för att en större antal människor undersöks. Dessa bör ej vid förhand äga någon känd förhöjd genetisk sjukdomsrisk, samt initiativet mot själva granskning bör äga tagits från någon ytterligare än individerna själva.

Innebörden av vissa uttryck 2 § I denna lag avses med dna-analys: varje förfarande som kan användas för analys av deoxiribonukleinsyra i humant material, och

då GPS genomförs därför är kapabel även denna plats denkbar värden samt risker identifieras. mot dem förra hör för att verksamheten eventuellt är kapabel befrämja dem testade individernas välmående alternativt dem testade individernas autonomi alternativt självbestämmande alternativt befrämja välmående alternativt autonomi hos andra än dem testade individerna (genom ökad medvetande från mekanismer vilket äger innebörd på grund av sjukdomars uppkomst samt behandling).

mot riskerna hör bristande medvetande på grund av vilket resultatet är kapabel medföra hos individerna såsom undersöks, antingen vid bas från bristfällig upplysning samt vägledning alternativt vid bas från för att individerna helt enkelt ej existerar mottagliga på grund av sådan sofistikerad kunskap. Detta inom sin tur är kapabel producera onödig bekymmer, fara till stigmatisering exempelvis genom för att anlagsbärare ses liksom sjuka, vilket inom sin tur bland annat kunna leda mot störda familjerelationer samt, senaste dock ej minimalt, oönskad diskriminering.

mot detta senare hör exempelvis för att olika försäkringsbolag alternativt arbetsgivare kunna anlända för att kräva DNA-testning vars effekt dem ej säkert är kapabel förhålla sig därför professionellt mot vilket kunskapen ifall verksamheten kräver.

Motivering

Inför nya tekniker, såsom exempelvis GPS, behövs därför ursprunglig ett exakt undersökning från denkbar risker, därefter enstaka organisation på grund av för att undvika risker samt ett frågeställning angående farorna existerar hanterbara alternativt på grund av stora på grund av för att tillåtas.

inom detta fall existerar ett sådan fråga angående politiker förmå tillåta diskriminering vid genetisk bas.

ifall diskriminering ej kunna uteslutas finns bland annat fara på grund av folklig ovilja mot för att delta inom GPS- alternativt DNA-test tillsammans dem negativa följdverkningar detta är kapabel medföra på grund av den medicinska utvecklingen inom stort.

en slående modell vid detta fanns då den svenska riksdagen 2006 öppnade detta således kallade PKU-registret på grund av chans mot identifiering från offren på grund av tsunamikatastrofen inom Thailand. Denna åtgärd efterföljdes från för att flera personer valde för att lämna detta förteckning, vilket ej plats avsett till identifikation från individer utan till för att förebygga ett speciell sjukdomsrisk.

vid bas från risken till liknande konsekvenser även tillsammans med GPS samt ytterligare DNA-testning föreslogs inom enstaka motion vid detta tema beneath förra riksmötet för att regeringen skulle betänka för att inom ramen till gällande diskrimineringslagstiftning nära lämpligt situation utföra ett granskning från chansen för att analysera ifall själva den genetiska konstitutionen inom framtiden kunna komma för att läggas mot liksom ytterligare enstaka bas på grund av diskriminering.

då utskottet behandlade motionen avslog man den endast tillsammans med motivering för att frågeställningen tidigare ägde handlagts från utskottet. detta stämmer, dock detta fanns för tillfället en tag sedan, samt detta avslagmotiv likt då anfördes står för att hitta inom betänkande 2011/12:AU11 var detta bland annat står för att studera för att utskottet konstaterar, inom likhet tillsammans motionärerna, för att genetisk data liksom hanteras inom hälso- samt sjukvården samt inom medicinsk undersökning existerar skyddad i enlighet med lagen (2006:351) angående genetisk integritet m.m.

Utskottet noterar för att regeringen inom förarbetena (prop. 2005/06:64) mot lagen anförde bland annat nästa inom fråga angående diskriminering vid grundval från genetisk resultat (s. 55):

liksom tidigare framhållits finns detta ännu inga konkreta modell vid för att någon skaffat sig kunskap angående genetisk kunskap likt rör någon ytterligare, samt detta existerar därför tills vidare osäkert hur stort nödvändigheten från straffskydd egentligen existerar.

detta existerar tämligen enkel för att föreställa sig för att genetisk upplysning inom orätta sker skulle behärska användas inom partisk avsikt.

Prover för DNA-analys

inom övrigt existerar detta närmast enstaka spekulation för att likt skäl på grund av ett olagliggörande anföra för att en förbud behövs på grund av för att förebygga för att någon olovligen bereder sig resurs mot genetisk resultat inom skandaliseringssyfte, politiskt avsikt, på grund av utpressning alternativt bara på grund av skvaller samt förtal.

Redan inom ljus finns flera olika lagar såsom straffbelägger olika former från diskriminering såsom skulle behärska begås från någon tillsammans uppfattning angående enstaka ytterligare persons genetiska resultat. Regeringen ansåg för att frågan angående enstaka mer långtgående skyddslagstiftning fick prövas inom ljuset från dem behov liksom eventuellt kunde anlända för att uppstå mot resultat från ett framtida tillväxt.

Ovanstående quotation existerar en bevis vid ett häpnadsväckande naiv inställning mot hur relaterat till gener ämne är kapabel komma för att utnyttjas mot massiv nackdel till enskilda personer angående ej utvecklingen aktivt följs upp även från lagstiftaren vid området.

Lag (2014:409)

Då utskottet föregående tid konstaterade att: Utskottet välkomnar vidare för att regeringen inom januari 2014 tillsatte ett analys angående förbättrad möjligheter för att motarbeta diskriminering. Utredningen besitter mot arbetsuppgift för att föreslå hur arbetet mot diskriminering är kapabel organiseras samt effektiviseras (dir. 2014:10, 2014:79). Syftet tillsammans utredningen existerar för att ge förslag vilket säkerställer goda förutsättningar till personer såsom utsätts till diskriminering för att ta mot existera sina rättigheter.

Uppdraget bör redovisas senast den 18 månad 2015. Utskottet kommer för att följa detta fortsatta arbetet tillsammans stort intresse., finns all anledning för att reflektera ovan angående ej utskottet kunde artikel än mer aktivt än därför självklart detta resonemang såsom förs inom denna motion?

oss föreslår därför, självklart den snabba utvecklingen vid genetikens zon, för att den idag aktuella utredningen ifall förbättrad möjligheter för att motarbeta diskriminering ges en tilläggsdirektiv vilket utvärderar frågan angående förutsättningarna till för att införa genetisk konstitution likt ett speciell diskrimineringsgrund.

oss önskar för att riksdagen tillsammans bifall mot denna motion ger regeringen detta tillkänna.

finsk Bengtsson (M)

Barbro Westerholm (FP)